Reference | Audiopro s.r.o.

Srovnání mikrofonů sE X1 a Rode NT1A jsme vám přinesli již prostřednictvím jednoho z nejúspěšnějších světových producentů Simona Franglena. Tentokrát provedl obdobné srovnání i Andy Bradfield.

Producent Andy Bradfield:
Umělci: Josh Groban, Rufus Wainwright, Craig Armstrong, David Gray, Pet Shop Boys, Tom Jones, Kylie, Eternal, Spice Girls, Beth Orton, Eric Clapton, Marc Almond, David Bowie, Elbow a další...
Filmová práce: In Time, Sucker Punch, NEDS, Moulin Rouge
sE Mikrofony / vybavení: sE Rupert Neve RNR1, Gemini, Stand 1, Reflexion Filter Pro a nyní  sE X1.

Hlavní citace:
"...Za své peníze nabídne každý mikrofon dobrou nahrávku, avšak sE X1 jsme si zvolili pro jeho větší flexibilitu, teplý a nezkreslený zvuk..."
"X1 má skutečně dobrý zvuk, který velice dobře sedí v celé nahrávce"
"Kvalita konstrukce X1 vypadá mnohem lépe... vypadá to, že peníze šly více do mikrofonu, ne do balení a „ozdob"."

Andy Bradfield: "Před několika lety jsem používal sE Gemini II jako hlavní zpěvový mikrofon, takže když mě James Ishmaev-Young z sE Electronics požádal, zda bych nechtěl vyzkoušet mikrofon ze „vstupní řady" v podobě cenově zajímavého modelu sE X1 a porovnal jej s Rode NT1A, byl jsem překvapen, jak se mikrofony z tohoto sektoru dokážou vyrovnat s high-end modely, které normálně používám... takže jsem přirozeně řekl 'ano!'.

Když si vybírám mikrofon, vždycky udělám testovací nahrávku aktuální skladby se zpěvákem s uzavřenými sluchátky (pro minimalizaci přeslechů), rozhoduji se pak až při poslechu na monitorech. Při zpěvu se sluchátky zpívají lidé hlasitěji a tvrději, takže tyto podmínky více vypovídají o vlastnostech mikrofonu v běžných pracovních podmínkách... ze stejného důvodu vždycky hodnotím jak hlasité, tak tiché vokály stejným způsobem.

Pro začátek jsem chtěl plnorozsahový zvuk, který bude prezentní, avšak ne přehnaně jasný nebo naopak nevýrazný, a který nebude přehnaně zdůrazňovat sykavky. Levnější mikrofony mohou mít příliš zdůrazněné výšky, takže na první poslech sluchátky znějí více „bezprostředně", avšak při míchání vám to nijak nepomůže.

Při výběru mikrofonů je samozřejmě nejlepší nahrávat absolutně rovně, tedy bez ekvalizace a možná i bez kompresoru. Avšak když je komprese velice jemná a naprosto stejná pro oba modely, taky to neublíží. Jen si pamatujte, že komprese závisí na úrovni, takže jakékoliv rozdíly v úrovni ovlivní váš test.

Rovněž jsem hledal něco, co by zvukově sedlo zpěvákovi i skladbě, neboť málokdy lze prohlásit 'jeden mikrofon stačí všem' – budujte si sbírku mikrofonů s různými vlastnostmi! Valná část tohoto procesu je pochopitelně silně subjektivní. Pravidlem však bývá, že zdůrazněný (ekvalizovaný) zvuk může být nežádoucí, neboť je nutné jej častěji dorovnávat, takže nahraný záznam je obtížnější použít ve výsledném mixu. Preferované mikrofony bývají častěji mnohem více neutrální, takže vokály a jiné mohou být upravovány až při míchání.

Dobré snímání nízkých frekvencí je rovněž velice důležité, ale nesmí se to přehánět... je potřeba, aby byla odezva stále dobře kontrolovaná. Zdůraznění nízkých frekvencí občas dodá hlasitějším zpěvákům místnost a je potřeba si na to dát pozor při nahrávání v menších prostorách. S tím však může dobře pomoci sE Reflexion Filter Pro, ideálně totiž pro většinu moderních produkcí potřebujete relativně suchý vokál (s minimem dozvuku). Pro snazší post processing je navíc mnohem jednodušší dodávat potřebný prostor dodatečně, takže test mikrofonů by měl být hlavně o tonalitě, méně o prostoru.

Při aplikování zmíněných rad na přímý A/B test Rode NT1A a sE Electronics X1 jsem zjistil následující...

sE X1 a Rode NT1-A: Kvalita provedení

Rode NT1-A je dodáván v mohutném kartonovém obalu, který obsahuje nějaké příslušenství... avšak to nedosahuje dostatečné kvality, takže není až tak smysluplné jej vlastnit. Lepší je investovat peníze do mikrofonu, tím přeci nahráváte! Pop shield NT1a je navíc permanentně namontovaný na přední straně odpruženého držáku, takže jej nemůžete odstranit například pro náběr kytary, kde bude jen překážet! Nemohu se zbavit pocitu, že samostatný pop shield je vhodnější a univerzálnější. Takže pro účely tohoto testu jsem použil samostatný pop shield, alespoň byl pro oba stejný.

Naproti tomu sE X1 přišel v „nikoliv nesmyslném" balení. Kvalita provedení vypadá mnohem lépe... zkrátka se zdá, že peníze šly více do mikrofonu, než do balení a nějakých ozdob.

sE X1 a Rode NT1A: Jak znějí mikrofony při vzájemném porovnání?

Oba mikrofony byly nahrávané bez ekvalizace, dokonce i bez filtru, abychom měli jistotu, že bude zvuk bez jakéhokoliv zabarvení.

sE X1 zněl velice prezentně, avšak nikoliv přeekvalizovaně. Skvělé bylo i spodní pásmo, což bylo překvapení u mikrofonu v této cenové kategorii. Zněl velice dobře a zdá se, že zvuk dobře sedne do celkové nahrávky. U nabraných vokálů si rovněž vedl perfektně, svým charakterem se velice dobře hodí i ke snímání různých nástrojů. Nahrávky X1 se snáze zpracovávaly a míchaly, pravděpodobně díky ploššímu a více neutrálnímu středovému pásmu.

Rode NT1-A byl rovněž poměrně prezentní, avšak na středech mnohem více zdůrazněný, i na nízkých kmitočtech nebyl tak detailní.  I když byly jako základ testu zvoleny vokály, cítil jsem, že Rode NT1-A je mnohem více určen právě pro ně, než na cokoliv jiného, díky silnému zdůraznění středů, které budete buď milovat nebo nenávidět. Tíhnul jsem spíše ke druhé skupině. I když jinak není NT1-A vůbec špatný mikrofon, přesto mám raději plošší zvuk nabraných vokálů, což je známkou univerzálnějšího mikrofonu a znamená i jednodušší následnou ekvalizaci v mixu.

sE Electronics X1 nebo Rode NT1A?

Za ty peníze nabídnou oba mikrofony dobrou nahrávku, ale sE X1 je naší volbou kvůli vyšší flexibilitě, teplému a prezentnímu zvuku. Přepínač útlumu 10dB a lo-cut navíc rozšiřují možnosti mikrofonu v různých aplikacích. Celkově se mi i provedení sE X1 zdá lepší.
_______________________________________________________________________________________

• O společnosti sE Electronics
• sE produkty v našem katalogu